Page 7 - ver2

‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬מהפסקה משתמע שעד הופעת האסכולה ההיפר מודרניסטית סברו שניתן להשתלט‬
‫על מרכז לוח השחמט רק על ידי מתקפה ישירה שלו‪ ,‬ואילו ההיפר מודרניסטים הראו שניתן לעשות זאת גם‬
‫על ידי הצבת כלים בצדי הלוח‪ .‬אם כן‪ ,‬נראה כי עוד טרם האסכולה הזו הייתה חשיבות לשליטה במרכז‬
‫הלוח‪ ,‬והשינוי שחל בהקשר זה נוגע לאופן שבו ניתן להשיג את השליטה בו‪ .‬לפיכך‪ ,‬הטענה כי עד להופעת‬

‫האסכולה ההיפר מודרניסטית לא ייחסו השחמטאים חשיבות מיוחד לשליטה במרכז הלוח אינה נכונה‪.‬‬
‫תשובה (‪ )3‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה נכתב כי האסכולה ההיפר מודרניסטית ״פרחה בעשורים הראשונים של‬
‫המאה העשרים‪ ,‬ושורשיה מגיעים עד למאה התשע עשרה״‪ .‬מאחר שהשוו אותה לאסכולות וותיקות‪ ,‬ניתן‬
‫להבין כי שורשיהן (של האסכולות הוותיקות) קדומים יותר מתקופה זו‪ .‬לפיכך‪ ,‬הטענה שלא כמו האסכולות‬

‫הוותיקות‪ ,‬ששורשיהן מגיעים עד למאה התשע עשרה‪ ...‬אינה נכונה‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬מן הפסקה עולה כי האסכולה ההיפר מודרניסטית גרסה שניתן להשתלט על מרכז‬
‫הלוח גם על ידי הצבת כלים בצדיו‪ ,‬ולא רק על ידי מתקפה ישירה שלו‪ .‬אין פירוש הדבר שהאסכולה ההיפר‬

‫מודרניסטית גרסה שריכוז כלים רבים בסביבתו של מרכז לוח השחמט אינו תורם להשתלטות עליו‪.‬‬

‫‪ .15‬התשובה הנכונה היא (‪.)2‬‬
‫כדי לקבוע איזו מהטענות המופיעות בתשובות היא הטענה המרכזית בפסקה‪ ,‬ננתח תחילה את תוכנה‪ ,‬ולאחר‬

‫מכן נבחן את הטענות השונות לאור זאת‪.‬‬

‫״בגלל הליכי קבלת החלטות בדמוקרטיה מקובל להניח שאי אפשר לקיים שוויון פוליטי בלי מנגנון הכרעת‬
‫הרוב״‪ :‬בגלל שבדמוקרטיה קבלת החלטות מתבססת על הכרעת הרוב‪ ,‬מניחים שזו הדרך היחידה להשיג‬
‫שוויון פוליטי‪ .‬״אך הנחה זו אינה מחויבת המציאות״‪ :‬אבל זה לא נכון בהכרח‪ ,‬ניתן להשיג שוויון פוליטי‬
‫גם בלי הכרעת הרוב‪ .‬״תארו לעצמכם‪ ,‬למשל‪ ,‬מנגנון של קבלת החלטות המכונה ׳הצבעת הגרלה׳״‪ :‬למשל‬
‫על ידי הצבעת הגרלה‪ .‬״במנגנון כזה כל פרט מצביע עבור האפשרות העדיפה בעיניו‪ ,‬אבל במקום לספור את‬
‫הקולות בוחרים באופן אקראי באחד המצביעים‪ ,‬והאפשרות שהצביע עבורה קובעת את ההחלטה‬
‫שתתקבל״‪ :‬בהצבעת הגרלה מגרילים קול של אדם אחד‪ ,‬והאפשרות שהוא בחר בה היא המנצחת (ולא‬
‫האפשרות שקיבלה את מירב הקולות‪ .‬שזה בעצם הכרעת הרוב)‪ .‬״ההליך הזה שוויוני מפני שסיכוייו של כל‬
‫אחד מהפרטים להשפיע על התוצאה שווים‪ ,‬אך לא מתקיים בו עקרון הכרעת הרוב״‪ :‬הצבעת הגרלה‬
‫מקיימת שוויון פוליטי משום שגם כך (כמו בהכרעת הרוב) הסיכוי להשפיע על התוצאה שווה בין כל‬
‫הקולות‪ .‬אם כן‪ ,‬ניתן להבין כי הטענה המרכזית פה היא שהכרעת הרוב אינה הדרך הבלעדית להשגת שוויון‬

‫פוליטי‪ ,‬שכן ניתן להשיגו גם באמצעות הצבעת הגרלה‪ .‬נבדוק באיזו תשובה מובע רעיון דומה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה כלל לא דובר על בחירה בין מנגנוני קבלת החלטות (כפי שמשתמע מטענה זו)‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬קיומו של מנגנון הצבעת הגרלה הובא בפסקה כדי להוכיח שהכרעת הרוב אינה המנגנון היחידי‬

‫לקבלת החלטות אשר מאפשר שוויון פוליטי‪.‬‬
‫תשובה (‪ )2‬נכונה‪ .‬כפי שהוסבר לעיל‪ ,‬הטענה העיקרית בפסקה היא אכן שגם אם בדמוקרטיה שוויון פוליטי‬
‫כרוך במנגנון הכרעת הרוב‪ ,‬״הצבעת הגרלה״ מראה לנו שהראשון אינו מחייב את השני‪ .‬כלומר‪ ,‬שלא חייב‬

‫להשתמש בהכרעת הרוב כדי לקיים שוויון פוליטי בקבלת החלטות‪.‬‬