Page 5 - ver1
P. 5
.11התשובה הנכונה היא (.)3
לולא קבע השופט שעדותה של השכנה ,שעולה ממנה כי הנאשם חף מפשע ,היא עדות שקר ,לא היה הנאשם
יוצא חייב בדין.
תשובה ( )1אינה נכונה .מחלקו הראשון של המשפט עולה כי השופט פסל עדות התומכת בחפותו של הנאשם
(קבע שעדות אשר עולה ממנה כי הוא חף מפשע ,היא עדות שקר) .אם כן ,אין היגיון בכך שלולא קבע שהיא
שקרית – כלומר ,לו היה השופט משתכנע שהעדות הזו מהימנה ,ולפיכך ,שהנאשם חף מפשע – לא היה
הנאשם יוצא זכאי בדין .נצפה הרי שלו הייתה עדות זו מתקבלת ,הנאשם לא היה יוצא חייב בדין (כלומר,
לא היה יוצא אשם).
תשובה ( )2אינה נכונה .בחלקו הראשון של המשפט מתואר תנאי – רק אילו קבע השופט שעדות העולה ממנה
כי הנאשם חף מפשע ,היא עדות מהימנה .אם כן ,נצפה שקבלת עדות זו תוביל לכך שהנאשם לא יורשע.
ואולם ,בהמשך נכתב כי הנאשם לא היה יוצא זכאי בדין .במילים אחרות – אם השופט היה מקבל את העדות
הזו ,הנאשם לא היה יוצא זכאי .אין בכך כל הגיון ,שהרי מדובר בעדות התומכת בחפותו של הנאשם ,ולכן
נצפה שלו השופט קיבל אותה ,הנאשם לא היה יוצא חייב בדין (דהיינו ,מורשע).
תשובה ( )3נכונה .מחלקו הראשון של המשפט עולה כי השופט פסל עדות התומכת בחפותו של הנאשם (קבע
שעדות אשר עולה ממנה כי הוא חף מפשע ,היא עדות שקר) .אם כן ,הגיוני שלולא קבע שהיא שקרית –
כלומר ,לו היה השופט משתכנע שהעדות הזו מהימנה ,ולפיכך ,שהנאשם חף מפשע – לא היה הנאשם יוצא
חייב בדין.
תשובה ( )4אינה נכונה .בחלקו הראשון של המשפט מתואר תנאי – רק אילו קבע השופט שעדות העולה ממנה
כי הנאשם חף מפשע ,היא עדות שקר .אם כן ,נצפה שדחיית העדות הזו תוביל לכך שהנאשם יורשע .ואולם,
בהמשך נכתב כי הנאשם לא היה יוצא חייב בדין .במילים אחרות ,אם השופט היה פוסל את העדות הזו,
הנאשם לא היה מורשע .אין בכך כל הגיון ,שהרי פסילת עדות התומכת בחפותו של הנאשם פירושה כי הוא
אשם ,ובשל כך נצפה היא דווקא יורשע.
.12התשובה הנכונה היא (.)2
כדי לקבוע איזה מן הנתונים שמופיעים בתשובות אינו מחליש את השערת המומחים ,נעמוד תחילה על
מהותה ועל הנתונים שמהם היא נגזרת.
ידוע כי בשנת 2005מספר הנהגים שנתפסו נוהגים במהירות מופרזת בכביש החוף היה נמוך משמעותית
ממספרם בשנת .2004מומחי משרד התחבורה סבורים שמסע פרסום המתריע על הסכנה שבמהירות מופרזת
הוא שגרם לירידה זו .כעת נבדוק איזה נתון אינו מחליש השערה זו.
תשובה ( )1אינה נכונה .העובדה שבסוף 2005התברר שכמה ממכמונות המהירות בכביש החוף לא פעלו
כשורה במשך כמה חודשים מחלישה את השערת המומחים :פחות נהגים נתפסו מכיוון שהאמצעי המשמש
לתפיסתם היה תקול ,ולא משום שבפועל היו פחות נהגים שנהגו כן מכוח הרתעתו של מסע הפרסום.
