Page 4 - ver1
P. 4
תשובה ( )4נכונה .בלום מזהיר מכך שהמשטר הרודני ,שנועד להיות פתרון זמני ,סופו שיהפוך לפתרון קבע.
כלומר ,יש חשש שמשטר כוחני ושתלטני יהפוך לעניין קבוע ,ובהחלט הגיוני שהפיכתו לכזה תקרה למגינת
ליבו של העם (=לצערו של העם) ,כפי שנכתב בסוף המשפט.
.10התשובה הנכונה היא (.)2
הארכיאולוגית פנינה אבן אינה חולקת על ההנחה כי הטקסט המקראי מספר על מאורעות היסטוריים
שהתרחשו באמת .עם זאת ,היא אינה מאמינה שהסופר המקראי היה נאמן לסדר התרחשותם .לכן אי אפשר
לדעתה לעשות שימוש בטקסט זה לצורך תיארוכם של ממצאים ארכיאולוגיים.
תשובה ( )1אינה נכונה .אבן אינה חולקת על ההנחה כי הטקסט המקראי מספר על מאורעות היסטוריים
שקרו באמת ,ויתרה מזאת ,היא מאמינה שהסופר היה נאמן לסדר התרחשותם .כלומר ,היא סבורה
שהטקסט מציג אירועים אמתיים בסדר התרחשות נכון ותקין גם כן .אם כן ,נצפה שבגלל ,שהיא חושבת כך,
ולא למרות זאת ,אפשר לדעתה לעשות בטקסט הזה שימוש לצורך תיארוך של ממצאים ארכיאולוגיים .הרי
העובדה שכל הפרטים בטקסט נכונים ,היא שמאפשרת להישען עליו כשקובעים לאיזו תקופה משויך כל
ממצא.
תשובה ( )2נכונה .אבן אינה חולקת על ההנחה כי הטקסט המקראי מספר על מאורעות היסטוריים שקרו
באמת ,עם זאת ,היא אינה מאמינה שהסופר היה נאמן לסדר התרחשותם .כלומר ,היא סבורה שאף
שהאירועים המתוארים בטקסט אכן קרו ,הסופר לא דייק בציון התקופה שבה הם התרחשו .אם כן ,בהחלט
הגיוני שלכן אי אפשר לדעתה לעשות בטקסט הזה שימוש לצורך תיארוך של ממצאים ארכיאולוגיים .הרי
תיארוך פירושו שיוך הממצא לתקופת זמן מסוימת .ואם נשענים על טקסט שלא מדייק בקביעת ציר הזמן
של ההתרחשויות שאליהן מקושרים הממצאים ,אזי תיארוכם על בסיס זאת לא יהיה מדויק אף הוא.
תשובה ( )3אינה נכונה .אבן אינה מסכימה עם ההנחה כי הטקסט המקראי אינו מספר כלל על מאורעות
היסטוריים שהתרחשו באמת ,ויתרה מזאת ,היא מאמינה שהסופר המקראי היה נאמן לסדר התרחשותם.
כלומר ,היא סבורה שהטקסט מציג אירועים אמתיים בסדר התרחשות נכון ותקין גם כן .לפיכך ,נצפה שבגלל
שהיא חושבת כך ,אפשר (ולא אי אפשר) לדעתה לעשות שימוש בטקסט לצורך תיארוכם של ממצאים
ארכיאולוגיים .הרי היא חושבת שהוא מדויק הן מבחינת האירועים המתוארים בו והן מבחינת מועד
התרחשותם.
תשובה ( )4אינה נכונה .אבן אינה מסכימה עם ההנחה כי הטקסט המקראי מספר על מאורעות היסטוריים
שהתרחשו באמת ,ולטענתה ,גם אם טעות בידיה ,לא סביר שהסופר היה נאמן לסדר התרחשותם .כלומר,
היא סבורה שהאירועים בספר לא קרו ,וגם אם יתברר שהיא טועה ,והם דווקא קרו ,הם לא מוצגים בסדר
שבו התרחשו בפועל .אם כן ,נצפה שבגלל שהיא חושבת כך ,אי אפשר (ולא ״אפשר״) לעשות בטקסט הזה
שימוש לצורך תיארוכם של ממצאים ארכאולוגיים.