Page 56 - 0215
P. 56
מועד פברואר 2015
דוגמה לחיבור שרמתו גבוהה
חקיקה פטרנליסטית -חקיקה שמיועדת להגן על האזרח מעצמו -מיועדת לשם 1
הגנה על האזרח מהתנהגויות ומקרים בהם הוא עלול לסכן את עצמו .ככזאת, 5
החקיקה הפטרנליסטית מגבילה את חלק מזכויות הפרט והאזרח כמו חופש 10
15
התנועה ,חופש העיסוק וכו' .לעניות דעתי ,חקיקה פטרנליסטית היא מוצדקת 20
וחשובה לקיומה של חברה חופשית וליצירה של קהילה בטוחה. 25
האחריות הבסיסית ביותר של המדינה היא שמירה על חיי אזרחיה .דרכה של
המדינה להגן על אזרחיה בחיי היום-יום היא באמצעות חקיקה ואכיפת החוק.
לא ניתן לצפות שהמדינה תחוקק חוקים חלקיים ותישא באחריות חלקית לחיי
אזרחיה ,ולכן חובתה של המדינה לשמור על חיי אזרחיה גם כאשר האיום
עליהם הוא הם עצמם .דוגמה טובה לכך הוא החוק האוסר על החזקת נשק
ללא רשיון -לא ניתן לצפות שהמדינה תישא באחריות רק כאשר נעשה שמוש לרעה
בנשק בביצוע פשע ,ולא תישא באחריות במקרה של פליטת כדור שממנו נפגע בעל
הנשק.
נוסף על כך ,במקרים רבים אזרח המסכן את עצמו מסכן גם את הסובבים
אותו .נהג הנוהג בשכרות ועושה תאונת דרכים עלול לגרום לפציעתם ואף מותם
של אנשים רבים מלבדו ,ומהמר שמפסיד את כל רכושו בהימורים פוגע בכל
משפחתו מלבד עצמו .לכן חקיקה פטרנליסטית חשובה לא רק כדי להגן על אדם
מפני עצמו ,אלא גם על הסובבים אותו ועל כלל האוכלוסיה מפני התנהגויות שיש
בהם פוטנציאל לנזק.
מנגד ,ישנם רבים הגורסים כי חקיקה פטרנליסטית פוגעת בזכויות האזרח
שהם כה חשובים לקיומה של מדינה דמוקרטית .המצדדים בעמדה זו טוענים כי
אדם המזלזל בחייו ומסכן את עצמו אינו עניינה של המדינה או של כל אדם אחר
לצורך העניין ,ואין זה מקומה של המדינה להגביל ולפגוע בזכויות ובחופש הפרט
כדי להגביל התנהגויות כאלה .לדוגמה ,אין צורך בחוק חינוך חובה מכיוון
שזהו שיקולו של כל הורה האם לשלוח את ילדיו לבית הספר ,ואם הם מפעילים
שיקול דעת מוטעה לפי דעת הרוב ,אז זוהי זכותם ואין מקום לחקיקה בנושא.
© כל הזכויות שמורות למרכז ארצי לבחינות ולהערכה (ע"ר)
אין להעתיק או להפיץ בחינה זו או קטעים ממנה בכל צורה ובכל אמצעי ,או ללמדה -כולה או חלקים ממנה -בלא אישור בכתב מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה.
55
