Page 60 - 0215
P. 60
מועד פברואר 2015
דוגמה לחיבור שרמתו נמוכה
חקיקה פטרנליסטית לדעתי חקיקה מצוינת. 1
החקיקה עוסקת בשמירה על חיי האדם ביום-יום ולדעתי חוק זה מאוד חשוב. 5
אני מכירה מספר מדינות בהן לא קיימת חקיקה פטרנליסטית ,חלק ממדינות אלו 10
15
הן מדינות עולם שלישי בהן אין הרבה ערך לחיי האדם. 20
ניתן לראות שבמדינות אשר לא קיימת בהן חקיקה פטרנליסטית ,כמות התאונות
והמוות על הכבישים הוא הרבה יותר גבוהה.
נושא כמו הימורים כנראה פחות מסכן את חיי האדםֿ ,אבל בני אדם בטבעם
יכולים בקלות להשאב להימורים ולהפסיד את כספם או את כספי משפחתם,
להיקלע לחובות ולהגיע למצבים קיצוניים בחייהם כאשר בדרך כזו או אחרת
יוכל לפגוע בהם או בסביבתם.
ישנם מספר מקומות באירופה ובארה"ב שהימורים זה דבר חוקי ולמרות זאת
יש שם חוקים השומרים על זכות האדם לחיות כמו חובת חגירת חגורה וחבישת
קסדה ברכיבה על אופניים .כנראה מהסיבה שבמקומות אלו פחות שמים דגש
על כך שהימורים מסכנים חייי אדם.
לסיכום ,אני מאוד בעד חקיקה פטרנליסטית.
בתור אחת שיש לה רישיון נהיגה ,אני רואה שיש הרבה סכנה על הכביש וברוב
מקרי תאונות שקרו -חגירת חגורה הצילה חיי אדם.
בנוסף אוסיף שהוריי הם אנשים שמאוד אוהבים לרכב על אופניים וחבישת קסדה
זה דבר מציל חיים.
ולכל אלו שרוצים קצת לזרוק כסֿף ,תמיד אפשר לנסוע לחו"ל ולהמר קצת בכספם,
למרות שאני באופן אישי הייתי מעדיפה לטייל ולראות מקומות חדשים.
אני שמחה לאמר שבמדינת ישראל יש חקיקה פטרנליסטית ומקווה שכך זה יישאר.
© כל הזכויות שמורות למרכז ארצי לבחינות ולהערכה (ע"ר)
אין להעתיק או להפיץ בחינה זו או קטעים ממנה בכל צורה ובכל אמצעי ,או ללמדה -כולה או חלקים ממנה -בלא אישור בכתב מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה.
59
