Page 7 - ver2
P. 7
תשובה ( )1אינה נכונה .אבידור טוענת כי אין זה חזון נפרץ (כלומר ,זה לא נפוץ) שתיווך בסכסוכים בין-
לאומיים נעשה באמצעות איומים או סנקציות צבאיות .לדבריה ,השימוש באמצעים הללו לא נפוץ משום
שנוסף על העובדה שניצול כוח כדי להשכין שלום הוא בעייתי מבחינה מוסרית ,לא אחת הסכם המושג
באמצעים כאלה אינו מוכיח את עצמו לאורך זמן ,כמו ההסכם בין גורמיטיה לדולמניה .אם כן ,לא הגיוני
כי מדובר בהסכם ששני הצדדים נזהרים מאוד מלהפר ,שהרי דוגמה זו ממחישה בדיוק את ההפך – הסכמים
כאלה דווקא כן עשויים להוכיח את עצמם לאורך זמן.
תשובה ( )2נכונה .אבידור טוענת כי חזון נפרץ הוא (כלומר ,מאוד נפוץ) שתיווך בסכסוכים בין-לאומיים נעשה
באמצעות איומים או סנקציות צבאיות .לדבריה ,השימוש באמצעים הללו נפוץ משום שאף על פי שניצול כוח
כדי להשכין שלום הוא בעייתי מבחינה מוסרית ,כפייה כזאת דווקא מניבה לא אחת הסכם המוכיח את עצמו
לאורך זמן .כלומר ,למרות שאין זה מוסרי לנהוג כך ,מדובר בגישה המניבה הסכמים שמוכיחים את עצמם
לתקופה ארוכה .אם כן ,בהחלט הגיוני שאבידור מביאה את ההסכם בין גורמיטיה לדולמניה כדי לתמוך
בטענה זו ,שכן הוא נחתם לפני שני עשורים.
תשובה ( )3אינה נכונה .אבידור טוענת כי חזון נפרץ הוא (כלומר ,מאוד נפוץ) שתיווך בסכסוכים בין-לאומיים
נעשה באמצעות איומים או סנקציות צבאיות .לדבריה ,השימוש באמצעים הללו נפוץ משום שנוסף על
העובדה שאין יסוד לטענה כי ניצול כוח כדי להשכין שלום הוא בעייתי מבחינה מוסרית (כלומר זה לא בעייתי
מבחינה זו) ,תכופות הסכם כזה אף מוכיח את עצמו לאורך זמן ,כמו ההסכם בין גורמיטיה לדולמניה .אם
כן ,לא הגיוני כי מדובר בהסכם ששני הצדדים מפירים חדשות לבקרים (בתדירות גבוהה) ,שהרי דוגמה זו
ממחישה בדיוק את ההפך ממה שאבידור טוענת – ההסכמים הללו לא מוכיחים את עצמם לאורך זמן.
תשובה ( )4אינה נכונה .אבידור טוענת כי אין זה חזון נפרץ (כלומר ,זה לא נפוץ) שתיווך בסכסוכים בין-
לאומיים נעשה באמצעות איומים או סנקציות צבאיות .לדבריה ,השימוש באמצעים הללו לא נפוץ משום
שלא זו בלבד שאין יסוד לטענה כי ניצול כוח כדי להשכין שלום הוא בעייתי מבחינה מוסרית (לא רק שאין
סיבה לטעון שזה לא מוסרי .כלומר ,זה דווקא מהלך מוסרי) ,אלא שהסכם המושג באמצעים כאלה אינו
מוכיח את עצמו לאורך זמן .אין היגיון במשפט זה ,שהרי נצפה כי הדבר לא יהיה נפוץ למרות שאינו בעייתי
מבחינה מוסרית (ולא משום שלא רק אינו בעייתי מבחינה זו ,אלא גם לא מוכיח את עצמו).
.15התשובה הנכונה היא (.)4
בתרופה זו יש אלמין ,הורמון אשר עלול לנטרל מרכיבים החיוניים לפעילותם התקינה של תאים מסוימים
בגוף .אצל בני האדם תאים אלה מגיבים לתרופה באמצעות הפרשת חומר הממתן את השפעת האלמין .חומר
כזה אינו מצוי בתאי גופם של בעלי חיים ,ולכן התרופה עלולה להזיק להם.
תשובה ( )1אינה נכונה .תחילה נאמר לנו שתרופה זו מכילה אלמין ,הורמון אשר גורם להיווצרותם של
מרכיבים החשובים לפעילותם התקינה של תאים מסוימים בגוף .במילים פשוטות ,התרופה מכילה אלמין,
ואלמין הוא חומר שעוזר לפעילות תקינה של התאים .אצל בני האדם תאים אלה מגיבים לתרופה באמצעות
הפרשת חומר המגביר את השפעת האלמין .כלומר ,כשאנשים נוטלים את התרופה ,מופרש חומר שאפילו
מגביר את השפעתו החיובית של האלמין .אם כן ,מאחר שחומר זה לא מצוי אצל בעלי חיים ,אין סיבה לטעון
שהתרופה מומלצת להם במיוחד .נצפה שימליצו עליה במיוחד לבני אדם ,שכן הודות לחומר המצוי בגופם,
יכולים למקסם את האפקט החיובי של האלמין הקיים בתרופה.
