Page 15 - ver2
P. 15
תשובה ( )3אינה נכונה .כאמור ,שתי העבירות נועדו להדגים עבירות שונות
שמקורן באותו מעשה ,ולאחר הכרעה במשפט הנוגע לאחת מהן ,לא ניתן
להעמיד את האדם לדין בגין מעשה זה פעם נוספת ,אף שמדובר בעבירה מסוג
שונה.
תשובה ( )4אינה נכונה .אף שניתן להניח כי במקרים רבים שתי העבירות
האמורות הולכות יד ביד זו עם זו ,כפי שנטען בתשובה זו ,כפי שהוסבר לעיל,
אזכורן בקטע לא נועד להדגים זאת ,כי אם עבירות שמקורן באותו מעשה.
.21התשובה הנכונה היא (.)1
כדי לקבוע איזו מן הקביעות שמופיעות בתשובות עולה מן הפסקה השלישית
בנוגע לטענת "כבר נשפטתי" ,נבחן כל אחת מהן לאור האמור בפסקה.
תשובה ( )1נכונה .בפסקה נאמר כי "הזכות לטעון 'כבר נשפטתי' מעוגנת בכל
שיטות המשפט" (שורה ,)14כלומר ,כל שיטות המשפט מאפשרות לטעון טענה
זו ,כפי שנאמר בתשובה זו.
תשובה ( )2אינה נכונה .בפסקה נאמר כי " ...לאחר שיסתיים המשפט לא תהיה
להן (לרשויות התביעה) הזדמנות נוספת להביא את הנאשם לדין בגין מעשיו"
(שורות .)19-20אם כן ,לא זו בלבד שבפסקה כלל לא הובאה התייחסות
להעמדה חוזרת לדין בגין אותה עבירה ,ומכאן שבוודאי לא ניתן לקבוע כי יהיה
אפשר לעשות כן ,אלא גם שמן האמור עולה כי אין כל סייג ,ובכלל זה גם אם
מדובר בעבירה זהה ,המאפשר להעמיד אדם לדין בגין מעשיו פעם נוספת ,לאחר
סיום המשפט.
תשובה ( )3אינה נכונה .מן האמור עולה כי טענת "כבר נשפטתי" היא טענה
מקדמית שהנאשם טוען במטרה להביא לביטול כתב האישום ,ומכאן שכתבי
האישום עצמם אינם עשויים לכלול טענה זו ,כפי שנטען בתשובה זו ,שכן כתבי
האישום מוגשים מצד התביעה.
תשובה ( )4אינה נכונה .בפסקה נאמר כי לפי הזכות לטעון "כבר נשפטתי",
משמשת למניעת קיומו של משפט נוסף בגין מעשים שהאדם כבר הועמד עליהם
לדין ,בין אם זוכה מהם או הורשע בביצועם .מכאן שנאשם המתגונן באמצעות
טענה זו טוען למעשה כי כבר הועמד לדין בגין אותם מעשים ,ולא כי כבר זוכה
מהם ,כפי שנטען בתשובה זו.
15
