Page 13 - ver2

‫‪ .18‬התשובה הנכונה היא (‪.)3‬‬
‫כדי לקבוע באיזו מן התשובות מופיעה קביעה נכונה בנוגע לטענה מקדמית‪ ,‬נבחן‬

‫כל אחת מהן לאור האמור בפסקה הראשונה‪ ,‬אשר עוסקת בהגדרת מושג זה‪.‬‬

‫תשובה (‪ )1‬אינה נכונה‪ .‬בשורה הראשונה נאמר כי "'טענות מקדמיות'‪( ,‬הן)‬
‫טענות שאם יקבל אותן בית המשפט יבוטל כתב האישום"‪ .‬מכאן‪ ,‬שבית המשפט‬
‫דווקא כן מוסמך לדון בה‪ ,‬שניגוד לנאמר בתשובה זו‪ ,‬שהרי ללא דיון בטענה זו‪,‬‬

‫לא יוכל בית המשפט להחליט אם לקבל אותה או לא‪.‬‬
‫תשובה (‪ )2‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה נאמר כי טענה מקדמית היא טענה שאם תתקבל‬

‫על ידי בית המשפט‪ ,‬יבוטל כתב האישום‪ ,‬ונאמר כי הטענה שהמתואר בכתב‬
‫האישום כלל אינו בגדר עבירה‪ ,‬הינה דוגמה לטענה מקדמית מסוימת ("הנאשם‬

‫יכול למשל לטעון‪ – "...‬שורות ‪.)2-4‬‬
‫תשובה (‪ )3‬נכונה‪ .‬בראשית הפסקה נאמר כי "'טענות מקדמיות' (הן) טענות‬
‫שאם יקבל אותן בית המשפט יבוטל כתב האישום"‪ ,‬כלומר‪ ,‬קבלתה של טענה‬

‫מקדמית אכן מובילה לביטול כתב האישום‪ ,‬כפי שנטען בתשובה זו‪.‬‬
‫תשובה (‪ )4‬אינה נכונה‪ .‬בפסקה נאמר כי טענה מקדמית היא הזדמנות לטעון‬
‫טענות שאם יתקבלו על ידי בית המשפט‪ ,‬יבוטל כתב האישום‪ ,‬ולא כי על בית‬
‫המשפט לקבלה מתוקף טענתה עם היפתח המשפט הפלילי‪ ,‬כפי שנטען בתשובה‬

‫זו‪.‬‬

‫‪ .19‬התשובה הנכונה היא (‪.)4‬‬
‫כדי לקבוע באיזו מן התשובות מוסבר מדוע המילים "סיכון כפול" נתונות‬
‫במירכאות‪ ,‬עלינו לעמוד על הסיבה לכך מתוך ההקשר שבו הופיעו בפסקה‪.‬‬

‫בפסקה הראשונה נאמר כי "אחת מן הטענות המקדמיות היא הטענה ל'סיכון‬
‫כפול'‪ .‬מונח זה מתאר מצב שבו אדם עומד לדין פלילי בגין אותו מעשה יותר‬
‫מפעם אחת‪ .‬הזכות להתגונן מפני מצב כזה היא זכות יסוד במסורת המשפטית‪,‬‬
‫ובבסיסה עומד הרצון למנוע מנאשם הוצאות כספיות כפולות‪ ,‬ובעיקר למנוע‬
‫חוסר ודאות מתמשך בשאלת זיכויו או הרשעתו" (שורות ‪ .)4-7‬כלומר‪ ,‬טענה‬
‫מקדמית מסוג "סיכון כפול"‪ ,‬נטענת במקרים שבהם הנאשם מועמד לדין בגין‬

‫מעשה מסוים יותר מפעם אחת‪ ,‬ולכן הוא קורא לביטול כתב האישום‪ ,‬שכן‬
‫פירוש הדבר שהוא עשוי להיות מורשע בגין מעשיו יותר מפעם אחת‪ .‬אם כן‪ ,‬ניתן‬

‫להבין כי צמד המילים האמור נתון במירכאות מכיוון שצירופן יחד נועד להביע‬
‫מונח מסוים‪ ,‬אשר פורט מיד לאחר הופעתן‪.‬‬

‫‪13‬‬