Page 10 - ver1
P. 10
.19התשובה הנכונה היא (.)1
תשובה ( )1נכונה .בפסקה השנייה נכתב כי הברומטר שפון-שוברט השתמש בו כדי למדוד את לחץ האוויר
הניב תוצאות שחישוביהן שהראו כי גובהו של ים המלח הוא 115מטר מתחת לפני הים ,שזהו כמובן ערך
שגוי (כיום יודעים שהוא נמצא 400מטר מתחת לפני הים .ומכאן ,שבפועל ,לחץ האוויר באזור גבוה מזה
שנמדד ע״י הברומטר של פון-שוברט) .בהמשך לכך נאמר שהשגיאה במדידותיו נבעה מן העובדה שהברומטר
שלו הגיע לגבול יכולת המדידה שלו .אם כן ,משתמע מכך שגם אילו ים המלח היה נמוך עוד יותר ,פון-שוברט
היה מקבל את אותה תוצאה ,שהרי זוהי התוצאה המקסימלית שהברומטר יכול לספק.
תשובה ( )2אינה נכונה .תוצאות המדידות של פון-שוברט שהראו כי גובהו של ים המלח הוא 115מטר מתחת
לפני הים דווקא פחות מדויקות מאלה של מור ובק ,שכן תוצאות מדידותיהם הראו כי גובהו הוא 150מטר
מתחת לפני הים (קרוב יותר לערך האמיתי – 400מטר מתחת לפני הים).
תשובה ( )3אינה נכונה .בחלקה השני של הפסקה נאמר כי בעקבות ממצאיהם של פון-שוברט ומור ובק מיהרו
להגיע לישראל חוקרים המצוידים בברומטרים מהמשוכללים שהיו בעת ההיא ,וכן כי מדידותיהם נערכו
במכשירים מדויקים יותר (מהמכשיר שפון-שוברט השתמש בו) .כלומר ,בתקופתו דווקא כן היו ברומטרים
משוכללים יותר מזה שהוא השתמש בו.
תשובה ( )4אינה נכונה .בראשית הפסקה השנייה נכתב כי באותו זמן ממש (כלומר במקביל לתגלית של מור
ובק) שהה באזור גם החוקר הגרמני פון-שוברט .אם כן ,הוא לא בא לאזור ים המלח בעקבות מה ששני
החוקרים הללו מצאו ,אלא פשוט היה שם באותו הזמן.
.20התשובה הנכונה היא (.)4
בראשית הטקסט נכתב שכיום ידוע כי גובהו של ים המלח הוא כ 400-מטר מתחת לפני הים .אם כן ,מבין
החוקרים הנזכרים בתשובות ,פון שוברט סיפק את הערך הכי פחות מדויק ( 115מטר מתחת לפני הים),
ואחריו מור ובק שהעריכו את גובהו כ 150-מטר מתחת לפני הים .פון-רוסגר אומנם סיפק הערכה קרובה
ומדויקת יחסית – 426מטר מתחת לפני הים ,אך דה-ברטו היה הקרוב ביותר למציאת גובהו האמיתי של ים
המלח – 406מטר מתחת לפני הים (סטייה של 6מטרים בלבד מגובהו האמיתי) .אם כן ,תשובה ( )4היא
התשובה הנכונה.
.21התשובה הנכונה היא (.)2
תשובה ( )1אינה נכונה .בפסקה השלישית מתוארות שתי מדידות שנערכו באמצעות תאודוליט .במדידה
הראשונה שנערכה ב ,1840-נמצא כי גובהו הוא 400מטר מתחת לפני הים ,ונכתב כי מדידות שנערכו
באמצעות מכשיר זה שמונה שנים מאוחר יותר הראו כי המדידות הללו מדויקות .אם כן ,מדידת גובה
באמצעות תאודוליט דווקא כן מספקת תוצאות עקביות.
תשובה ( )2נכונה .מן הפסקה השלישית אכן עולה כי מדידת גובה באמצעות תאודוליט מצריכה מבצע
לוגיסטי מורכב – צוין במפורש כי מדידה שכזו הצריכה עבודת שטח רבה ומדוקדקת ,וכי המשלחת שביצעה
אותה טרחה עשרה שבועות על מדידות מפרכות.