Page 60 - 1217
P. 60
מועד דצמבר 2017
דוגמה לחיבור שרמתו נמוכה
לציבור יש זכות לקבל מידע הנוגע לכשירותם למלא את הפקידם ואינני מסכימה
עם טענה זו.
אנשים בכירים כגון ראש הממשלה ושרים בכירים מייצגים מדינה זו ,מחליטים
החלטות שהינן קשות וגורליות רב הזמן וחובה עליהם ליידע את הציבור הרחב
שהחלטות אלה נעשות בראש שפוי.
אם נושאי משרות ציבוריות בכירות נמנעים לחשוף פרטים בדבר מצב בריאותם,
הציבור יכול לטעון שמסתירים מהם מידע הנוגע לכשירותם למלא את תקפידם.
למרות זאת ,מצד שני ,אולי לציבור הרחב אין זכות לדעת פרטים אישיים שנוגעים
לחייהם שאינם שלהם.
בכל זאת ,כל אדם זכאי לחיים פרטיים בלי שום קשר לתפקידם ופרסומם
בציבור.
יש אנשים רבים שיכולים לטעון שפרטים אלו חסויים מסיבה מסוימת .ככל
שמסתירים יותר מידע ,אז אחרים ירצו לדעת.
לפי דעתי ,טענה הנוגעת לכך שהוגשו הצעות חוק שתכליתן לחייב נבחרי ציבור,
כגון ראש הממשלה ושרים בכירים ,להיבדק באופן סדיר ולמסור לציבור מידע
הנוגע למצב בריאותם הינה מוגזמת ואינה רציונלית .לחוק זה אין שום סיכוי
לעבור להתקבל כבררה ,הרבה תושבים מוחאים על עצם רעיון זה.
אם לדוגמא יש בכיר בממשלה עם היסטוריה רפואית שאיננה נוגעת לגביו ,אלא
לקרוב משפחתו ,למשל ,אמו ,הציבור הרחב צריך לדעת פרט כזה? גם אם זה
אינו משפיע על החלטות גורליות לגבי מקצועו? גם אם זה קרה לפני הרבה מאוד
שנים?
גם אם לציבור אין זכות לדעת שום פרט שכזה?!
© כל הזכויות שמורות למרכז ארצי לבחינות ולהערכה (ע"ר)
אין להעתיק או להפיץ בחינה זו או קטעים ממנה בכל צורה ובכל אמצעי ,או ללמדה -כולה או חלקים ממנה -בלא אישור בכתב מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה.
59
