Page 56 - 0417

‫מועד אפריל ‪2017‬‬ ‫ ‬

‫דוגמה לחיבור שרמתו גבוהה‬

‫בשנים האחרונות חלה מגמת עלייה בהיקף הסיקור של רמי דרג בארגוני פשע‪.‬‬
‫מתנגדים למגמה זו טוענים כי הסיקור מעניק לגיטימציה למעשיהם ומשפר את‬
‫מעמדם בסביבתם הפושעת‪ .‬מנגד קיימת הסברה כי הציבור מתעניין במידע‬
‫מסוג זה ותפקיד התקשורת לשקף לו את המציאות נכוחה‪ .‬קל וחומר כשמדובר‬
‫במידע בו הוא מעוניין‪ .‬אני סבור כי יש לסקר בצורה מאוזנת דמויות מעולם הפשע‬

‫ואנמק סיבותי לכך‪.‬‬

‫זכות הציבור לדעת היא זכות חשובה בשדה המשחקים הדמוקרטי ומהווה‬
‫חלק ממנגנוני הבלמים והאיזונים של הממשל ‪ -‬במקרה זה כבקרת הרשות‬

‫האוכפת והמבצעת‪ .‬סיקור התנהלות המדינה בטיפול בפושעים הוא ייצוג ישיר‬
‫של אכיפת החוק‪ .‬עבור סיקור הוגן של סוגיות אלו‪ ,‬שומה על כלי התקשורת לסקר‬

‫את כלל הצדדים המעורבים‪ ,‬ומכך שאף את הפושעים עצמם‪.‬‬

‫בנוסף‪ ,‬סיקור תקשורתי של הליכי משפט הכרוכים בחיי פושעים משרת בפועל את‬
‫שלטון החוק‪ ,‬משום שהוא מדגים בפרהסיה את אכיפתו ומאפשר הרתעה‪ .‬סיקור‬

‫חיי פושעים כולל סיקור של המצוקות אליהן נקלעות משפחותיהם כתוצאה‬
‫מעיסוקם‪ ,‬של הטרדות חוזרות ונשנות על ידי גורמים שונים וחמור מכל‪ ,‬משתקף‬
‫הסיכון הממשי לחייהם‪ .‬חוק מקבל משמעות ממשית רק על ידי אכיפה פומבית‬
‫שלו‪ .‬ללא פרסום משפטם של עבריינים‪ ,‬לא ידע הציבור כי האיום הגלום במערכת‬

‫החוק אכן ממומש בעת הפרתו‪.‬‬

‫על אף האמור‪ ,‬אסייג את דברי ואבהיר כי אני מכיר בחסרונות הגלומים בסיקור‬
‫תקשורתי בהיקף רחב של עבריינים‪ .‬מטבע מעמדם כראשי ארגונים‪ ,‬לרוב מדובר‬

‫בדמויות שופעות כריזמה המסוגלות בהינתן במה הולמת להטות את דעת‬
‫הקהל לטובתם‪ ,‬ובכך לעודד פשיעה‪ .‬בנוסף‪ ,‬בעת התנהלות כושלת של רשויות‬
‫האכיפה והמשפט‪ ,‬הנזק הנגרם מתעצם ואוזלת ידה של המדינה נחשפת לכל‪.‬‬
‫חסרונות אלו במדינה דמוקרטית אף הם חלק מיתרונות הסיקור התקשורתי‪,‬‬

‫© כל הזכויות שמורות למרכז ארצי לבחינות ולהערכה (ע"ר)‬

‫אין להעתיק או להפיץ בחינה זו או קטעים ממנה בכל צורה ובכל אמצעי‪ ,‬או ללמדה ‪ -‬כולה או חלקים ממנה ‪ -‬בלא אישור בכתב מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה‪.‬‬

‫‪55‬‬