Page 56 - 0716

‫מועד יולי ‪2016‬‬ ‫ ‬

‫דוגמה לחיבור שרמתו גבוהה‬

‫כיום‪ ,‬כמעט אין הגבלה חוקית על מגוון השמות הפרטיים שהורים רשאים להעניק‬
‫לילדיהם‪ .‬מלבד במקרים חריגים שבהם ניתן לילד שם העשוי לפגוע ברגשות‬

‫הציבור‪ ,‬המדינה אינה מתערבת ויש להורים יד חופשית בתהליך בחירת השם‪.‬‬
‫יש הטוענים כי כפי שנהוג כיום במדינות רבות‪ ,‬גם מדינת ישראל צריכה להטיל‬

‫מגבלות נוספות על מתן שמות פרטיים לילדים‪.‬‬

‫אני מסכימה עם טענה זו‪ .‬לדעתי‪ ,‬יש למנוע מהורים לתת לילדיהם שמות מעליבים‬
‫או בעלי קונוטציה שלילית‪ ,‬גם כאשר אין יסוד להניח ששמות אלה יפגעו ברגשות‬

‫הציבור‪ .‬זאת מכיוון ששם הוא גורם מרכזי בהגדרת זהות האדם‪ .‬ילד‬
‫הנושא מקטנותו שם בעל אופי פוגעני לומד להזדהות עם שם זה ולהגדיר אותו‬
‫כ"אני"‪ .‬בנוסף‪ ,‬עשוי הילד לספוג השפלות והצקות רבות כתוצאה משמו‪ ,‬שיותירו‬
‫בו את רישומן גם כשיגדל ויתבגר‪ .‬אם כך‪ ,‬לדעתי‪ ,‬מתן שם בעל משמעות נלווית‬

‫שלילית לילד עשוי לגרום לו לנזק נפשי‪ ,‬דבר שבאחריותה של המדינה למנוע‪.‬‬

‫אולם‪ ,‬יש שיגידו כי כאשר המדינה מגבילה את ההורים במתן שמות לילדיהם‬
‫היא פוגעת בזכות הבחירה החופשית שלהם‪ .‬לטענתם‪ ,‬ההורים‪ ,‬בהיותם אלו‬

‫שהביאו את הילד לעולם‪ ,‬הם בעלי הזכות לקבוע מהו השם שיינתן לו‪ ,‬ולהוציא‬
‫מקרים חריגים ביותר אין זכות לאיש‪ ,‬גם לא למדינה‪ ,‬להתערב בכך‪.‬‬

‫יש אמת בטענה כי חקיקה כזו תגביל את זכות הבחירה החופשית של‬
‫ההורים‪ ,‬אך לדעתי‪ ,‬במקרים אלו הגבלת הזכות היא הכרחית ונדרשת‪.‬‬
‫קביעת שמו של הילד נעשית בידי ההורים‪ ,‬אך תשפיע לטווח הרחוק על הילד עצמו‪.‬‬
‫כיוון שבמקרה זה מדובר בילד צעיר‪ ,‬תינוק‪ ,‬שאינו מסוגל להגן על עצמו או להביע‬
‫את דעתו‪ ,‬זוהי חובתה של המדינה לדאוג למניעת הפגיעה בילד‪ .‬בעיניי‪ ,‬כשם‬
‫שהמדינה מתערבת ומגבילה את האחריות הטבעית של ההורים על ילדיהם‬
‫במקרים של אלימות או הזנחה‪ ,‬כך גם במקרה זה‪ ,‬שניתן לראותו כהזנחה‬

‫נפשית‪ ,‬על המדינה להתערב ולמנוע מתן שם פוגעני‪.‬‬

‫© כל הזכויות שמורות למרכז ארצי לבחינות ולהערכה (ע"ר)‬

‫אין להעתיק או להפיץ בחינה זו או קטעים ממנה בכל צורה ובכל אמצעי‪ ,‬או ללמדה ‪ -‬כולה או חלקים ממנה ‪ -‬בלא אישור בכתב מהמרכז הארצי לבחינות ולהערכה‪.‬‬

‫‪55‬‬